Disciplina

Muchas veces he leido por ahí que para lograr lo que queremos necesitamos 99% esfuerzo y el 1% de talento, ergo que seria de nosotros sin la disciplina?

Discipline es un tema que llevo escrito a fuego en mi mente, aparentemente sencilla (no simple) es un verdadero laberinto del alma del ser humano donde convergen todos nuestros pensamientos y decisiones… Es realmente una oda a la eterna busqueda de la perfección por parte de Hombre.

Una de las mayores batallas conceptuales a lo largo de la historia informatica y conjunto de instrucciones fue la que tuvo lugar entre RISC y CISC. No es necesario decir que es una batalla que ha ganado Intel en su mayor parte, dado su dominio del x86. Esta empezó cuando los procesadores llegaron a ser lo suficientemente rapidos y la memoria era barata como para tener en cantidad, a diferencia de los primeros dias del x86, cuando cada byte era importantisimo. En ese momento tambien fue cuando los lenguajes ensambladores proximos a codigo maquina empezaron a caer en desgracia y los programadores empezaron alenguajes de alto nivel mas sencillos. C era el favorito, aunque aportó un nuevo problema a la informatica: el diseño de los compiladores. El codigo en C (que es simplemente un archivo de texto escrito por el programador) tenia que que convertirse en codigo maquina e instrucciones de bajo nivel para que cualquier plataforma de procesador pudiese ejecutarla sin problema.

Una corriente de pensamiento en ese entonces consideraba la enorme lista de instrucciones de x86 (mas de 100 a principios de los 80’s) buena para crear programacion en lenguaje maquina de la forma mas sencilla posible, pero menos eficiente cuando se trataba de producir algo mejor con el codigo compilado. Como resultado de esto nacieron los procesadores RISC (Reduced Instruction Set Computer – Computador con Conjunto Reducido de Instrucciones). A diferencia de de las docenas de instrucciones que tenia el x86, un procesador RISC solo tiene una pocas instrucciones basicas, pero que se pueden ejecutar a muy alta velocidad, empleando normalmente uno o dos ciclos de reloj. Es tarea del compilador utilizar esas instrucciones nativas para construir las funciones de las instrucciones mas complejas en codigo maquina.

Sin embargo, los PC x86 conocidos como CISC (Complex Instruction Set Computer – Computador con Conjunto Complejo de Instrucciones) han seguido dominando, debido a su inteligente diseño y a otros factores menos tech. Por ejemplo, el 486, introdujo la pipeline (la salida de uan instruccion se convierte en la entrada de otra) de instrucciones, que dividia las instrucciones en piezas, de modo parecido a como lo hacia RISC, que se decodificaban y ejecutaban de forma simultanea. A eso se añade el hecho de que como Intel tiene un presupuesto mucho mayor que cualquier otro fabricante de CPU’s, puede compensar las deficiencias de arquitecturas con mejores materiales, ingenieria y procesos de fabricacion mas reducidos.

Y por ultimo, hay que volver al hecho inevitable de que la compatibilidad con x86 es necesaria para ejecutar la millones de aplicaciones de PC disponible. RISC nunca ha tenido demasiadas oportunidades. El ejemplo mas popular de una arquitectura RISC son las CPU IBM PowerPC, que son mas dificiles de encontrar ahora que el x86 de Intel han reemplazado a PowerPC en los Mac de Apple.

La filosofia RISC ha aguantado lo suficientemente bien en otras areas que no son los computadores. La PS3, Wii y el Iphone ( con su procesador ARM) son maquinas RISC.

La semana pasada la gran G nuevamente remecio al mundo con su anuncio de un nuevo SO orientado a los Netbooks y al Cloud Computing. Era que no tal revuelo, aprovechando el momento en que MS desecho la posibilidad de desarrollar un SO orientado a dispositivos ARM, simplemente Google tomó la iniciativa.

Pero… de qué hablamos realmente al hablar de Chrome OS?

Chrome OS se basa en Linux, con una interfaz gráfica de usuario hecha a medida, y aplicaciones web (las de la gran G, obvio) como masa principal de software para su ejecución en esta nueva plataforma. Su objetivo inicial son los netbooks, pero sin descartar los portátiles y sobremesas convencionales. Y ante el interés que ha despertado entre el público en general esta nueva iniciativa, Google ha publicado un FAQ que responde a las primeras preguntas que se han hecho sobre el nuevo sistema. Algunas de estas son:

• Chrome OS será un sistema operativo gratuito. Al estar basado en GNU/Linux, por lo menos una parte importante de su código ya debería ser publicada bajo licencia libre, aunque Google se ha comprometido explícitamente a liberar todo el sistema. Esto también va en línea con la política de la empresa, pues el código fuente de Android (su plataforma operativa para móviles) y Chrome (navegador web) fueron también puestos a disposición del público en su momento
• Se ha especulado sobre las compañías que darán soporte a Chrome OS. Según Google, fabricantes de computadoras como Acer, Asus, HP, Lenovo o Toshiba, y fabricantes de microprocesadores basados en la arquitectura ARM como Freescale, Qualcomm o Texas Instruments, están trabajando con el equipo de desarrollo de Chrome OS
• Según informa el rotativo británico The Register, la californiana Intel también habría estado colaborando con el desarrollo de Chrome OS, confirmando así su interés por diversificar el rango de sistemas a los que ofrece soporte con su plataforma hardware, ya que también está promoviendo una distribución GNU/Linux propia, Moblin
• Las fechas previstas (a grandes rasgos) para Chrome OS son finales de este año para la disponibilidad del código fuente, y principios del año que viene para ver los primeros netbooks funcionando con él

Es claro que con lo anterior no solo crece en mi la curiosidad de probar dicho Sistema, sino que en casi todo el mundo informatico, y bueno, es cosa de esperar a ver que tal le resultan las cosas a Google, quien ya tiene 2 SOs a su haber: Android y ahora este pequeño monstruo que promete ser Chrome OS.

Since We\’ ve Been Wrong

El ultimo lanzamiento de The Mars Volta, “Octahedron”, ha llegado para quedarse plamado en nuestros timpanos, eso sin algunas disyuntivas de sus fans… y esto por que? simplemente por la evolucion natural de una banda prometedora en todo sentido (creativa, llena de energia, y en palabras de un amigo ’sublime sobre el escenario’)…  lamentable… lamentable por quienes ahora simplemente no les gusta el sonido o la manera de componer/ejecutar los temas del ultimo disco. Algunos dicen: “Donde quedo ese TMV oscurantista de Amputechture” o bien “donde quedo ese TMV cuasi ezquizofrenico del The Bedlam in Goliath” y bien donde esta el real TMV?? yo al menos no tengo esa respuesta, tal como un buen cuadro, “Octahedron” debe analizarse hasta el cansancio para deslumbrar alguna respuesta satisfactoria y, como buenos artistas, solo TMV sabe donde TMV esta parado.

Since We’ ve Been Wrong es el tema que abre su ultima placa, al contrario de su disco anterior, donde la energia era demasiada, el inicio es muy calmo, donde la voz voz se acompaña con una guitarra y teclado muy ausente. Siempre con un leimotiv tasciturno y decadente el tema transcurre casi sin sobre salto durante sus 7 minutos y tantos sorprendiendo con su contención casi sobrenatural…

y bien… donde encuentro lo ultimo de TMV? sigue el link

(ojo el disco sera lanzado el 23 de este mes)

saludos